Потенциальные преимущества:
- Emacs есть везде и под все, а Common Lisp - нет (для меня несущественно, но все же).
- Собственно генерация кода нужна именно для автоматизации программирования, что в принципе кажется Emacs'овой задачей.
- Язык сам по себе попроще будет, при этом, просмотрев исходники parenscript, на первый взгляд не нашел там ничего такого, что нельзя было бы сделать на Emacs Lisp. Местами используется CLOS, но это несущественно.
Недостатки:
- В Emacs Lisp нет READ-макросов, что несколько ограничивает создание DSL, и делает невозможными красоты типа CL-INTERPOL
- При макроподстановке не выполняется destructuring, (собственно он в Emacs Lisp обнаружен не был), что тоже может быть неудобно.
- Отсутствие lexical closures в основной верии Emacs, lexical-let не в счет - не могу понять последствия для этой задачи.
